Pour tout savoir sur Terrafine et sa mission

Investisseur

Le baromètre de la finance solidaire de Fair

Investisseur

Finance solidaire : une épargne en forte progression en France en 2026

La finance solidaire s’impose progressivement comme une alternative crédible à l’épargne traditionnelle. En permettant de financer des projets sociaux, environnementaux ou territoriaux, elle répond à une question que se posent de plus en plus d’épargnants : que finance réellement mon épargne ?

Les chiffres publiés dans le Baromètre FAIR / La Croix 2025 montrent que cette forme d’épargne engagée poursuit sa croissance en France. Pourtant, elle reste encore marginale face à l’immense potentiel que représente l’épargne des Français.

Une croissance continue de l’épargne solidaire

Selon le Baromètre FAIR / La Croix, l’encours total de l’épargne solidaire atteint 29,4 milliards d’euros fin 2024, soit une progression de +7 % en un an, avec près de 2 milliards d’euros supplémentaires collectés.

Cette épargne a permis de financer 739 millions d’euros de projets solidaires, soutenant environ 1 400 initiatives à impact social ou environnemental.

Ces projets couvrent de nombreux domaines :

1. lutte contre l’exclusion
2. logement social
3. agriculture durable
4. transition énergétique
5. insertion professionnelle

La finance solidaire devient ainsi un outil concret pour orienter l’épargne vers l’économie sociale et solidaire et l’intérêt général.

Finance solidaire : pourquoi le potentiel de croissance est important ?

Malgré cette progression, la finance solidaire reste encore très minoritaire dans le paysage financier.

Elle représente seulement 0,46 % de l’épargne financière des Français, alors même que plus de deux millions d’épargnants y participent déjà.

Ce décalage souligne un potentiel de développement considérable. La France dispose en effet d’un taux d’épargne parmi les plus élevés d’Europe, mais une grande partie de cet argent reste placée dans des produits financiers classiques, sans que les épargnants ne sachent ce qu’elle finance réellement.

L’enjeu des prochaines années est donc clair : orienter une part plus importante de cette épargne vers des projets utiles à la société.

Pourquoi de plus en plus d’épargnants se tournent vers la finance solidaire ?

Une recherche de sens dans l’épargne

Traditionnellement, l’épargne était principalement guidée par la sécurité et le rendement financier. Aujourd’hui, de nombreux particuliers veulent aussi comprendre l’impact réel de leur argent et reprendre le pouvoir de leur épargne.

De plus en plus de particulier prennent conscience que placer son argent est aussi un acte citoyen, permettant de soutenir des activités qui contribuent à la transition écologique et à la justice sociale.

Le développement de l’épargne salariale solidaire

L’épargne salariale solidaire constitue aujourd’hui le principal canal de diffusion de la finance solidaire. Elle représente 16,3 milliards d’euros d’encours, soit 8 % de l’épargne salariale française.

Depuis la loi PACTE, la présence d’au moins un fonds solidaire dans les dispositifs d’épargne salariale est devenue obligatoire, ce qui contribue à démocratiser ce type d’investissement.

L’intérêt croissant pour les investissements à impact

Une autre tendance forte concerne l’investissement direct dans les entreprises à impact social ou environnemental.

Ce type de placement permet de financer directement :

1. des projets de transition énergétique
2. des entreprises de l’économie sociale et solidaire
3. des initiatives d’agriculture durable
4. des structures favorisant l’inclusion sociale

Les perspectives de la finance solidaire pour 2026

Les perspectives pour 2026 restent positives. Plusieurs tendances devraient soutenir la croissance de la finance solidaire :

1. la montée des enjeux climatiques et sociaux
2. la demande croissante d’investissements responsables
3. l’évolution de la réglementation européenne sur la finance durable
4. l’émergence de nouveaux acteurs spécialisés dans l’investissement à impact

Parallèlement, les médias et les économistes soulignent que l’argent constitue aussi un levier de transformation citoyenne : choisir où placer son épargne devient une manière d’agir sur l’économie et la société.

Autrement dit, l’épargne n’est plus seulement une question de rendement, mais aussi de contribution à un modèle économique plus durable.

Comment orienter son épargne vers la finance solidaire ?

Pour les particuliers, plusieurs solutions existent pour épargner de manière solidaire. Quel que soit le placement choisi, les particuliers peuvent privilégier les entreprises détenant l’agrément ESUS (Entreprise Solidaire d’Utilité Sociale) délivré par l’Etat, qui permet de faire bénéficier de -25% de réduction d’impôts jusqu’au 30 septembre 2026.

Il existe également le label Finansol, référence française de l’épargne solidaire, qui garantit que les fonds collectés sont majoritairement investis dans des projets à forte utilité sociale et environnementale, avec une transparence totale quant à leur usage.

L’avenir de l’épargne solidaire

Avec moins de 1 % de l’épargne totale des Français, la finance solidaire reste aujourd’hui un marché encore émergent. Pourtant, sa croissance régulière montre qu’elle répond à une attente forte : donner du sens à l’épargne.

Si seulement une petite partie de l’épargne française était orientée vers ces placements, les moyens disponibles pour financer la transition écologique, le logement ou l’inclusion sociale pourraient être multipliés.

La finance solidaire pourrait ainsi devenir, dans les prochaines années, un pilier de la finance responsable et les citoyens deviendraient les acteurs de l’économie de demain.

Sources :

1. Baromètre FAIR / La Croix 2025
2. Libération, « Pour les épargnants, l’autre pouvoir de l’argent » (vous pouvez retrouver le lien vers l'article complet de Libération parmi les autres brèves).

Investisseur

Épargner, c'est voter !

Investisseur

Pour les épargnants, l'autre pouvoir de l'argent

Généraliste

Être robuste plutôt que performant : la leçon du vivant pour des sociétés durables

D’après les travaux d’Olivier Hamant, biologiste.

Nos sociétés modernes se sont construites autour d’une idée centrale : la performance.

Toujours plus vite, toujours plus efficace, toujours plus rentable. Cette obsession a façonné nos modèles économiques, nos organisations et nos systèmes de production.

Optimisation maximale, vitesse accrue, flux tendus, zéro marge de manœuvre.

👉 Résultat : des systèmes extrêmement fragiles, incapables d’encaisser le moindre choc.

Pourquoi l’obsession de la performance fragilise nos sociétés ?

Cette fragilité apparaît de façon particulièrement criante dans le secteur agricole.

L’agriculture intensive repose sur une logique d’optimisation permanente : investissements lourds dans les infrastructures, dépendance aux intrants, spécialisation extrême des cultures. Tout est pensé pour maximiser la production.

Mais cette quête de rendement a un coût.

Au premier aléa (climatique, sanitaire ou économique), l’équilibre s’effondre. Les exploitations se retrouvent en grande difficulté financière, et les agriculteurs portent seuls le poids de ces risques systémiques.

Un modèle performant sur le papier, mais peu résilient dans la réalité.

Le vivant comme modèle de robustesse

C’est là qu’interviennent les travaux d’Olivier Hamant.

Le biologiste nous invite à observer le vivant, non pas comme un idéal de performance, mais comme une leçon de robustesse.

Dans la nature, rien n’est optimisé.

Et pourtant, le vivant dure depuis des milliards d’années.

Le vivant privilégie :

1. l’imperfection plutôt que la précision extrême,
2. la lenteur plutôt que la vitesse,
3. la diversité plutôt que l’uniformité,
4. la redondance plutôt que l’efficacité maximale.

👉 C’est précisément cela qui le rend robuste.

L’agriculture extensive s’inscrit davantage dans cette logique du vivant. Plutôt que de chercher le rendement maximal à court terme, elle mise sur des systèmes plus diversifiés et plus souples.

Les mélanges de cultures, par exemple, peuvent sembler moins productifs à première vue que les monocultures. Mais ils sont bien plus résistants face aux aléas climatiques, aux maladies et aux parasites.

La diversité devient une assurance collective, là où l’uniformité crée de la vulnérabilité.

Viabilité : durer dans le temps plutôt que briller à court terme

Olivier Hamant insiste sur une distinction essentielle : la viabilité n’est pas la performance.

La performance est un pic, un moment. La viabilité est une trajectoire :

👉 plus sobre,

👉 moins tendue,

👉 capable de bifurquer,

👉 construite avec d’autres.

La viabilité, c’est ce qui dure dans le temps.

Coopération et sobriété : les clés de systèmes vraiment durables

Dans le vivant, la robustesse ne naît pas de la compétition permanente, mais de la coopération.

Les organismes interagissent, se soutiennent, créent des réseaux capables d’absorber les chocs.

S’inspirer du vivant, selon Olivier Hamant, implique de revoir en profondeur nos modèles :

1. des organisations moins rigides,
2. des économies moins optimisées,
3. davantage de marges de manœuvre,
4. plus de sobriété,
5. plus de liens humains et territoriaux.

Autrement dit, accepter de perdre en performance immédiate pour gagner en robustesse collective.

Une leçon précieuse, à l’heure où nos sociétés sont confrontées à des crises multiples et durables.

Crédits photos : Laura Collard, Colin Delfosse (CC-BY-NC-ND)

Généraliste

Le rôle des haies dans la biodiversité : un pilier de l’agriculture durable

Dans un contexte de crise écologique et de perte de biodiversité, nos paysages agricoles jouent un rôle déterminant (et paradoxalement souvent ignoré).

Au-delà des terres cultivées elles-mêmes, ce sont les éléments « semi-naturels », comme les haies, qui peuvent faire la différence.

Pourquoi les haies sont essentielles ?

👉 Les haies constituent de véritables réservoirs de biodiversité : elles offrent abri, nourriture, couvert, et zones de reproduction à de nombreuses espèces (oiseaux, petits mammifères, insectes, reptiles, etc.)

Elles jouent aussi le rôle de corridors écologiques permettant aux espèces de circuler d’un habitat à un autre, ce qui est crucial dans des paysages morcelés ou intensivement cultivés.

👉 Mais ce n’est pas seulement la faune visible qui y trouve refuge : la vie souterraine aussi (vers de terre, champignons, micro-faune du sol)

Cette richesse du sol se traduit par des services écosystémiques : meilleure structure du sol, stockage de matière organique, régulation de l’eau, prévention de l’érosion, etc.

👉 Une haie bien implantée ralentit le ruissellement, favorise l’infiltration, limite l’érosion et filtre les excès d’azote ou de pesticides, protégeant ainsi la qualité de l’eau.

👉 Un patrimoine paysager, culturel et économique

Les haies dessinent nos paysages et participent à l’identité rurale de nombreuses régions. Elles peuvent également fournir des ressources renouvelables (bois, litière, fourrage, haies fruitières...) et participer à l’économie locale, quand elles sont gérées de façon durable.

Comment lutter contre la disparition des haies ?

Malheureusement, le recul des haies est spectaculaire depuis des décennies, en lien avec l’intensification agricole et le remembrement. Cette disparition fragilise les écosystèmes.

En collaboration avec ReGeneration, Terrafine intègre dans ses baux une clause environnementale destinée à protéger la biodiversité.

Concrètement, chaque bénéficiaire s'engage à préserver ou développer des Surfaces d'Intérêt Écologiques (SIE), représentant au minimum 10% des terres acquises par Terrafine.

Crédits photos : Freddy Marie

Généraliste

Derrière nos assiettes, des vies en crise : la détresse des agriculteurs

Les agriculteurs français sont confrontés à une réalité alarmante : leur profession les expose à un risque de suicide nettement supérieur à celui d’autres catégories socio-professionnelles.

Selon Santé Publique France, les personnes âgées de 15 à 64 ans travaillant dans le secteur agricole présentent un risque de suicide accru de 43 % par rapport aux assurés des autres régime.

Les causes structurelles de la détresse agricole

Cette situation trouve ses racines dans plusieurs facteurs structurels liés au métier d’agriculteur :

1. Un endettement élevé : l’installation en agriculture nécessite souvent des prêts importants, non pas pour se développer, mais simplement pour pouvoir produire. Dans une agriculture intensive, les infrastructures nécessaires à l’exploitation sont particulièrement coûteuses.
2. Des prix de vente trop faibles : dans de nombreux circuits longs, les prix sont fixés par les intermédiaires et ne reflètent ni les charges de production, ni le travail fourni par l’agriculteur.
3. Un isolement marqué : le métier se pratique majoritairement en zones rurales et exige de longues journées de travail, tôt le matin et tard le soir, tout au long de l’année. Ce mode de vie peut provoquer des tensions dans la vie familiale et conjugale, et même conduire à des séparations ou des divorces.
4. Une concurrence accrue : l’industrialisation et la mécanisation ont réduit l’entraide entre agriculteurs. Là où les récoltes mobilisaient autrefois un esprit de solidarité, la compétition et la rapidité du travail ont remplacé ces pratiques de soutien mutuel. La tendance à l’individualisation, que l’on connait dans toutes les couches de notre société, s’applique également aux agriculteurs, même lorsque ceux-ce se retrouvent en difficulté.

Cet état de faits montre que la profession agricole porte une charge émotionnelle et sociale considérable.

L’engagement de Terrafine

C’est parce que nous ne pouvons pas laisser le système actuel broyer celles et ceux qui cultivent nos territoires que Terrafine s’engage pour promouvoir des modèles agricoles solidaires 🌱

Des alternatives existent déjà : il ne manque plus que vous pour les faire vivre et renforcer le lien entre agriculteurs et société 🤝

Généraliste

« On ne joue pas avec la nourriture » : les dangers du libre-échange pour l’agriculture et la santé

« On ne joue pas avec la nourriture »

Combien de fois avons-nous entendu cette injonction enfantine, lorsque nos parents tentaient d’interrompre une bataille de purée improvisée ?

Derrière cette réprimande se cache une vérité profonde.

Se nourrir, tout comme se loger ou se soigner, relève des besoins primaires de l’humanité, des nécessités vitales auxquelles personne ne peut échapper.

Ces besoins, parce qu’ils conditionnent notre survie, ne peuvent être réduits à de simples marchandises soumises aux aléas du commerce international.

Le vote de l’Assemblée nationale et l’accord MERCOSUR

L’Assemblée Nationale a adopté ce 27 novembre 2025 à la quasi-unanimité une résolution invitant le gouvernement à s’opposer à l’accord de libre échange avec le MERCOSUR (Amérique latine). Malheureusement la France n’a pas encore réussi à réunir suffisamment d’alliés européens pour bloquer l’accord.

Plusieurs pays, comme l’Allemagne et l’Espagne, restent favorables au traité, ce qui rend difficile la constitution d’une minorité de blocage au Conseil de l’UE.Pourtant ce projet menace directement le modèle agricole européen, qui repose sur des normes sanitaires et environnementales parmi les plus strictes du monde.

Sommes-nous prêts à sacrifier nos agriculteurs, notre souveraineté alimentaire et nos standards de qualité pour ouvrir des débouchés à l’industrie automobile ?

Cette question n’est pas seulement une affaire de protectionnisme ou de défense corporatiste. Elle touche au cœur de notre rapport à la nourriture. Car derrière les promesses de libre-échange se cache souvent une logique de dumping qui détruit des vies et des écosystèmes.

Le paradoxe des pesticides

De plus, notre modèle économique révèle ses contradictions les plus choquantes lorsqu’il s’agit des pesticides. En Europe, nous avons interdit l’usage de nombreux produits toxiques pour protéger notre santé et notre environnement.

Mais ces mêmes pesticides continuent d’être produits et exportés vers des pays tiers, où ils polluent les sols et empoisonnent les populations locales. L’ironie tragique, c’est que ces substances nous reviennent sous forme de résidus dans les produits importés.

Un effet boomerang qui illustre le cynisme d’un système incapable de respecter les limites éthiques qu’il prétend s’imposer.

Repenser les règles du commerce mondial est impératif

Le commerce international ne peut plus se faire au mépris de l’humain et de la planète.

Nous ne jouons pas avec la nourriture : c’est une règle que nous enseignons à nos enfants. Il est temps que nos gouvernements en fassent un principe de gouvernance.

L’accord MERCOSUR, dans sa forme actuelle, doit être rejeté. Il est impératif de repenser les règles du commerce mondial pour replacer la souveraineté alimentaire et les droits humains au centre des négociations.

La nourriture ne peut être une banale monnaie d’échange. Elle est un bien vital pour l’humanité comme l’eau, l’air et le logement. Ne l’oublions jamais.

Jean-Jacques Gaudiche, président de Terrafine.